Myśl Polska

Niektórzy utrzymują, że w istocie ludy nigdy nie wędrowały, od zawsze bytowały na swoim miejscu, natomiast podróżowały różne nazwy. Samo przemieszczanie się to wielkie mity, gdyż natura człowieka skłania go do pozostawania w rozpoznawanym krajobrazie. Ten pogląd chyba jednak nie jest prawdziwy, gdyż przeczą jemu nasze właściwie naoczne obserwacje. Jednak mniemanie o ciągłej i nieustającej przestrzennej ruchliwości ludzkich rzesz jest też grubą przesadą.

„Widać wyraźnie, że najważniejsze w naszej polityce jest to, żeby zaszkodzić obecnemu prezydentowi Rosji, a nie rozwijać współpracę. Innymi słowy relacje te tkwią w martwym punkcie. Z naszej strony nacechowane są wrogością i Schadenfreunde, czyli radością z cudzego nieszczęścia” – mówi prof. dr. hab. Andrzej Wierzbicki, kierownik Katedry Studiów Wschodnich Uniwersytetu Warszawskiego

Postępowi Europejczycy rodzimego chowu zjechali się do Poznania (najbardziej postępowego z postępowych miast) by uczcić pamięć George'a Floyda – czarnoskórego Amerykanina zmarłego w trakcie policyjnego zatrzymania w amerykańskim Minneapolis. Pomysł jak pomysł, ale w końcu mamy w Polsce wolność głoszenia poglądów, nawet tych niezbyt mądrych.

Cieszę się, że po latach zawitał na nasze łamy Henryk Goryszewski, który w latach 90. był nawet w Radzie Redakcyjnej „Myśli Polskiej”. Temat, który podniósł w swoim tekście „Białoruś w polityce polskiej” (MP, nr 23-34/2020) jest u nas obecny od wielu lat.

Zgodne, jak rzadko kiedy, media na głównego antagonistę obecnie urzędującego prezydenta kreują Rafała Trzaskowskiego. Jest to narracja równie atrakcyjna co nieprawdziwa. Obecny włodarz stolicy, niezależenie od swoich faktycznych czy wyimaginowanych przymiotów, nie jest w stanie stanąć na drodze do reelekcji Andrzeja Dudy. I co ciekawe, prawdopodobnie nie będzie musiał. Wyręczą go w tym politycy i działacze PiS-u.

Parę lat temu w mediach systemowej, neoliberalnej opozycji toczyła się dyskusja na temat zjawiska tzw. symetryzmu. Chodziło o to, czy można traktować patologie PiS i PO w ten sam sposób, czy nie należy w sumie pozbyć się balastu obu tych formacji, by polską politykę uzdrowić. Przyglądałem się tej dyskusji i milczałem, mając mieszane uczucia.

Wszystkie przedwyborcze sondaże wskazują, że dojdzie do drugiej tury wyborów prezydenckich. Plan Prawa i Sprawiedliwości, by sprawę reelekcji Andrzeja Dudy rozstrzygnąć w pierwszej turze spalił na panewce. Zdeterminowanej opozycji, głównie Platformie Obywatelskiej dążącej do wymiany kandydata, termin wyborów udało się przesunąć. Na razie ad calendas greacas, gdyż póki co nie znamy ich terminu.

Magdalena Ziętek-Wielomska: 10 maja portal www.bankier.pl opublikował komunikat Giełdy Papierów Wartościowych dotyczący spółki-emitenta Hemp & Wood S.A., w którym m.in. czytamy:

Policja nieustępliwie rozpędza uliczne protesty przedsiębiorców w Warszawie tłumacząc to – ma się rozumieć – „względami epidemicznymi”. Tak oto potwierdza się moje podejrzenie, które powziąłem na początku tzw. „pandemii”, że wirus jest niebywale wygodnym instrumentem panowania nad społeczeństwem. Niezależnie od skali całej tej „choroby” minister decyduje kiedy wolno nam wyjść na ulice. Prawa obywatelskie – macie jak najbardziej – ale dopiero po epidemii.

Bez względu na datę nadchodzących wyborów prezydenckich spośród kandydatów opozycji na najwyższy urząd w państwie wyłoniony zostać powinien jeden wspólny. Powinien nim być ten, który gwarantuje największe szanse wygranej w przewidywanej drugiej turze, w starciu z urzędującym Prezydentem.